今日の出来事 時事ネタ に ズ－ムイン
（朝鮮学校無償化認めず）
判決のポイント
高校無償化の支給要件に「適正な学校運営」を定めているのは合理的で差別に
あたらない、合憲。
朝鮮学校を無償化の適用対象から外した文科相の判断に、裁量の範囲の逸脱
乱用はない。
無償化の適用対象から外した処分は適法で、国家賠償請求には理由がない。
妥当な判決ではないのですか。 そもそも 朝鮮学校というのは日本の学校なので
しょうか。
北朝鮮の独裁者をたたえる教育や、北朝鮮の体制に沿った教育をいていて、日本の教育
機関と言えるか甚だ疑問であると言わざるを得ないのでは、
北朝鮮の核 ミサイル開発を加速させている中で、その影響化のある組織への資金の流
れは、国際的に圧力をかけているなか、日本の安全保障上でも適当でない。
朝鮮学校の国というのは、日本なのですか？ 本国は北朝鮮ではないのかい、日本にあ
るけど北朝鮮ではないのですか？ そこのところがわからないですけど、
だから 北朝鮮の独裁者をたたえる教育をやっているのじゃないの。主体思想の教育を
しているのでは、北朝鮮の工作員養成学校のようなところはないのですかね。
日本と北朝鮮は、重大な人権侵害ともいえる拉致問題がある。それを解決を目指すこと
が、北朝鮮との国交正常化にもつながっていくように思えるのですが。
朝鮮学校というのは、朝鮮総連の支配下にあるのですかね、朝鮮総連というのはどう
いう組織なんでしょうか 北朝鮮の大使館のようなものなんですか？ 大使館にしたら
なんか なんかな 胡散臭いんですけどね。普通の大使館ではないんでしょうね。
朝鮮総連と朝鮮学校は、別に考えるからおかしくなるのではないのか、朝鮮総連が朝鮮
学校を運営をしていると、考えるとすべてつじつまが合うのではないのかな。
よって朝鮮学校は、日本の学校ではないことになる。日本の国からではなく北朝鮮の
本国から資金の提供を受けるべし と思っているのは、だれでもそう思うのでなかろう
か。
韓国とか北朝鮮は、いくら日本が自立を促しても、自立した国になろうとしない国なん
ですよね。国民性なんでしょうか 歴史的に見てもシナとかロシアに、いつも寄りかか
ろうと どちらかにくっついていこうとする国なんでしょうね。主体性がないのでしょ
うか。今は なんかあれば 日本が助けてくれるとでも思っているのかな。いつまでも
そういうわけにはいかないんだぞ ということを日本も見せないといけないところに
きているのではないのかと、
今日の ひとりごと でした。
今日の出来事 に ズ－ムイン
(社説検証）
５日付の社説
「朝日新聞」 試される日米韓の連携
「毎日新聞」 危険極まりない挑発行為
「読売新聞」 看過できない「ICBM」宣言
「日経新聞」 北の挑発に最大限の圧力を
「東京新聞」 米中は危機感の共有を
「産経新聞」 脅威の増大に警戒を強めよ
北朝鮮の大陸間弾道ミサイル（ICBM）発射し、脅威の度合いの新聞各社の論調の違い
だけど、各社さまざまな意見をお持ちですよね。
無謀な挑発には、各紙厳しく非難をしているかな。 北朝鮮が核 ミサイル技術を着々
と向上させている現実には直視せざるを得ないと、受け止めているのは評価できるかな
北朝鮮の核 ミサイル技術を、一番脅威に思わなければいけないのは、やはり日本では
ないかと思います。
アメリカとともに、北朝鮮に圧力を掛けなければならないのですが、日本には「拉致問
題」というのを抱えている。それとともにどういう具合に解決の目鼻をつけるかが、
一番の問題ではないか。
「拉致問題」というのは、人権侵害の最たるものなんだけれど、普段なら人権侵害に
とっても敏感な、人権派と言われている日弁連の弁護士の方々は、なぜこの問題には
無関心なのでしょうか？
北朝鮮をなぜ、ひたすら擁護するのでしょう。日本を告発することが人権問題を解決を
することだと思っているのですか？
北朝鮮の「拉致問題」は解決をしているという主張をそのまま鵜呑みにして、人権派と
言えるのかな。
日弁連の人権擁護委員会は、なぜ北朝鮮や中共の人権侵害には、腰が引けてるのです。
拉致問題は、一番の人権侵害と違うのですか。 拉致問題は政府が解決をする問題かも
しれないが、政府とともに活動をできるのではないのか。政府とともに all japan で
取り組むべき課題ではないですか？
日弁連の人権擁護委員会というのは、左翼思想やリベラルの影響をうけた弁護士さんな
んですか。それとも北朝鮮や中共のスパイでしょうか？ 日本のために働く弁護士さん
ではないのですか。 「拉致問題」の解決を阻んできたのは、日弁連と言っても過言で
はないかも。
なぜ リベラル左翼 進歩的文化人と言われる人たちの意見は、メディアでは流される
のに、保守派というか 左翼と違う意見の人たちの声は、メディアでは言えないので
しょうか？ それは公平ということからは、憲法に違反しているのではないですか。
リベラル左翼は、すぐ憲法違反とかいうけど、違う意見の人にも表現の自由、発言の自
由というものがあるのですよ。
議論をやると負けるからですか、両方の意見を戦わすことが民主主義ではないの？
いま テレビでは、リベラル左翼の人たちだけをコメンテ－タｰに据えてるのが多いで
すけど、それでは日本が変な方向にいかないか心配です。
今日の ひとりごと でした。
